Contexto y competencia del tribunal

La providencia fue proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala de Decisión de Tutela, en el marco de una acción de tutela interpuesta contra dos juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad ubicados en Bogotá y Medellín. Este tribunal es competente para conocer de este tipo de acciones, conforme al artículo 2.2.3.1.2.1 numeral 5 del Decreto 1069 de 2015 y sus modificaciones posteriores.

Antecedentes fácticos y procesales

El ciudadano accionante presentó una tutela argumentando la vulneración de sus derechos fundamentales por la omisión de respuesta a tres solicitudes dirigidas a los juzgados Segundo y Once de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad. Estas solicitudes incluían: i) El ocultamiento en la página web de la Rama Judicial de las anotaciones procesales en su contra. ii) La entrega de los certificados de “paz y salvo” correspondientes. iii) La devolución de las cauciones prendarias presentadas en dichos procesos. A pesar de estas peticiones, no se recibió respuesta oportuna de los juzgados mencionados, lo que motivó la interposición de la acción de tutela.

Respuesta de las autoridades judiciales

El Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá solicitó negar el amparo, señalando que mediante auto del 3 de junio de 2025 se pronunció sobre el ocultamiento y la expedición del “paz y salvo”. Además, informó que se ordenó el desarchivo del proceso para resolver la devolución de la caución. Por su parte, el Juzgado Once de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín informó que, con auto del 31 de marzo...