Contexto y antecedentes procesales

La providencia fue emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal, en segunda instancia, el 16 de junio de 2025, dentro de la acción de tutela instaurada contra el Juzgado 54 Penal del Circuito de Bogotá. La acción fue promovida por el representante legal de una fiduciaria que actúa como vocera y administradora de un patrimonio autónomo relacionado con una clínica. Los hechos de fondo se remontan a la adquisición y posterior recompra de ciertos derechos fiduciarios (“clics”), originalmente propiedad de dos ciudadanas que fallecieron. Mediante apoderado general autorizado por escritura pública, se realizó la venta de estos derechos al patrimonio autónomo administrado por la fiduciaria. Posteriormente, el apoderado general fue condenado por delitos de secuestro y hurto relacionados con la gestión de los bienes de las causantes. En ese proceso penal, el Juzgado 54 Penal del Circuito emitió un auto que, entre otras medidas, dejó sin efecto la cesión de derechos fiduciarios realizada por dicho apoderado, restituyendo los derechos a las causantes. El representante legal de la fiduciaria argumentó que la orden judicial afecta los derechos de 435 fideicomitentes actuales, terceros de buena fe, quienes no fueron vinculados al proceso penal ni pudieron ejercer su derecho de defensa. Por ello, interpuso la acción de tutela solicitando que se ordenara al Juzgado 54 Penal del Circuito responder de fondo a sus solicitudes y revocar la medida que dejó sin efecto la cesión de derechos, con el fin de proteger los intereses patrimoniales del patrimonio autónomo y sus beneficiarios.

Consideraciones del Tribunal Superior

El Tribunal Superior inició el...