Contexto y competencia del Tribunal

La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en ejercicio de su competencia constitucional y conforme al Decreto 1069 de 2015 modificado por decretos posteriores, conoció la acción de tutela interpuesta contra el Juzgado Décimo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá. La acción fue presentada para proteger los derechos fundamentales al hábeas data y al buen nombre, presuntamente vulnerados por la omisión de pronunciamiento sobre una solicitud de anonimización de información en la página oficial de la Rama Judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante interpuso tutela argumentando que el Juzgado Décimo de Ejecución de Penas no respondió a su petición del 29 de marzo para que se ocultaran en la página web las anotaciones relacionadas con un proceso penal seguido en su contra. Además, solicitó la expedición de un "paz y salvo" que acreditara la terminación adecuada del proceso. En respuesta, el juzgado ordenó el ocultamiento de la información concerniente, garantizando así la protección del derecho fundamental de hábeas data. No se presentaron otras intervenciones en el proceso, y se evidenció que, al momento de la decisión, la información solicitada ya estaba oculta al público en la plataforma judicial.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El tribunal recordó que la acción de tutela, amparada en el artículo 86 de la Constitución Política, es un mecanismo preferente y sumario para la protección inmediata de derechos fundamentales ante amenazas o vulneraciones por autoridades públicas o particulares, siempre que no existan otros medios judiciales para su defensa. Respecto a la solicitud de anonimización, el tribunal enfatizó que esta...