Providencia emitida por la Sala Penal en segunda instancia

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en su Sala Penal, profirió un auto en segunda instancia mediante el cual resolvió una acción de tutela presentada contra un magistrado integrante de la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá. La acción pretendía proteger el derecho fundamental al debido proceso en un trámite disciplinario adelantado contra un abogado, bajo la alegación de falta de información sobre el estado del procedimiento.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante interpuso la acción de tutela contra el magistrado encargado de un proceso disciplinario, argumentando vulneración al derecho fundamental al debido proceso por la presunta falta de información sobre el trámite de una queja que presentó ante la Comisión Seccional de Disciplina Judicial contra un abogado. La queja dio lugar a un proceso disciplinario identificado con un número de radicación específico. Durante el trámite, la accionante manifestó desconocer el estado del proceso, por lo que solicitó acceso a las actuaciones y que se le permitiera conocer el desarrollo del trámite. Según el informe del magistrado de la Comisión Seccional de Disciplina Judicial, la accionante fue citada a una audiencia de pruebas y calificación en una fecha determinada, pero no se presentó. Posteriormente, aportó nuevo material probatorio y solicitó que se le informara sobre la no realización de la audiencia y se fijara una nueva fecha para la misma. En respuesta, el despacho judicial emitió un auto señalando una nueva fecha para la audiencia, la cual fue notificada oportunamente a la accionante.

Consideraciones jurídicas y decisión

El Tribunal Superior recordó que la acción de...