Contexto y competencia del tribunal

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en su Sala Penal, conoció y resolvió una acción de tutela interpuesta contra el Juzgado 18 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá. La acción buscaba la protección del derecho fundamental al debido proceso, tras la presunta vulneración ocasionada por la falta de pronunciamiento judicial sobre varias solicitudes presentadas por el ciudadano, relacionadas con la concesión de la libertad condicional. La competencia del Tribunal Superior se fundamenta en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, que lo faculta para conocer de los amparos presentados contra autoridades judiciales dentro de su distrito. Además, en su calidad de instancia superior frente al juzgado accionado, le corresponde garantizar la protección efectiva de los derechos constitucionales involucrados.

Antecedentes fácticos y procesales

El ciudadano presentó varias solicitudes ante el Juzgado 18 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá, entre febrero y mayo de 2025, a través de su apoderado judicial, solicitando la concesión del subrogado de libertad condicional, así como recursos de reposición y apelación relacionados. A pesar de que existía inicialmente una orden de captura internacional emitida por otro Estado, esta quedó sin efecto por la falta de remisión oportuna de la documentación pertinente, quedando vigente únicamente la orden emitida por las autoridades judiciales colombianas. No obstante, hasta la fecha de interposición de la tutela, el Juzgado no había emitido pronunciamiento alguno sobre las solicitudes ni sobre los recursos interpuestos. Además, el Centro de Servicios Administrativos y el Complejo Carcelario y Penitenciario “La Picota” fueron vinculados al proceso, sin que...