Providencia y contexto procesal

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en Sala de Decisión Penal, profirió una sentencia de tutela que resuelve la acción presentada por el representante legal de una sociedad acreedora hipotecaria en el marco del proceso de reestructuración empresarial de otra compañía. La tutela fue instaurada contra la Superintendencia de Sociedades y el comité de vigilancia del mencionado proceso, ante la presunta vulneración del derecho fundamental de petición por falta de respuesta oportuna y de fondo a una solicitud presentada el 7 de mayo de 2025. Este mecanismo jurídico constitucional se activó luego de que transcurriera el término legal sin que la entidad pública ni el organismo privado involucrado entregaran la información solicitada ni una respuesta clara y congruente. La tutela fue admitida mediante auto el 11 de junio de 2025, dándose trámite conforme al debido proceso, con la notificación a las partes y el ejercicio del derecho de defensa.

Antecedentes fácticos y procesales

El representante legal de la sociedad acreedora solicitó mediante derecho de petición copia del acuerdo de reestructuración suscrito bajo la Ley 550 de 1999 por la empresa en proceso, así como todas las actas de reformas aplicadas, incluyendo reuniones específicas y documentos inscritos que afectan el acuerdo. Además, requirió actualizar el correo electrónico para notificaciones. La Superintendencia de Sociedades respondió, señalando que la empresa en cuestión estaba bajo la supervisión de otra entidad administrativa (Superintendencia de Puertos y Transportes) y remitió la petición a esta última, sin dar respuesta directa a la solicitud. Por su parte, el representante legal del comité de vigilancia adujo que, debido...