Contexto y naturaleza de la decisión

El pasado 26 de marzo de 2025, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá conoció un auto relativo a una acción de tutela presentada inicialmente contra una entidad bancaria, un juzgado civil municipal y la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura. Esta acción constitucional fue interpuesta en primera instancia, y la providencia en cuestión corresponde a la etapa de reparto y admisión del recurso en segunda instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

El actor promovió la acción de tutela argumentando que la entidad financiera no le había dado respuesta a una solicitud presentada el 11 de marzo de 2025. En dicha solicitud se pedía la aceptación de un acuerdo de pago inmediato por un valor de 35 millones de pesos, con la finalidad de poner fin a un proceso de cobro jurídico que se adelanta en un juzgado civil municipal. Además, el solicitante acusó al Consejo Seccional de la Judicatura de no atender su petición de iniciar vigilancia administrativa sobre el proceso civil mencionado. No obstante, el mismo día en que la Sala Penal del Tribunal realizó el reparto del caso, el accionante presentó un escrito mediante el cual manifestó desistir de la acción de tutela. Posteriormente, a través de un correo electrónico, informó que la entidad financiera le había dado respuesta favorable el día anterior, permitiéndole la terminación del proceso mediante el pago total. Por lo tanto, consideró que el objeto de la tutela había quedado superado.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El tribunal recordó que la acción de tutela es una garantía constitucional...