Competencia y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, a través de su Sala de Extinción del Derecho del Dominio, conoció y decidió en primera instancia sobre una acción constitucional de habeas corpus presentada en febrero de 2025. La providencia judicial, en forma de auto, fue proferida por el Magistrado Ponente de esta Sala, quien actuó como juez individual conforme a la Ley 1095 de 2006, reglamentaria del artículo 30 de la Constitución Política.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante interpuso la acción de habeas corpus argumentando que, pese a haberse ordenado su libertad inmediata —tras audiencia preliminar celebrada en el Juzgado 23 Penal Municipal con Función de Control de Garantías—, esta no se había materializado y continuaba privado de la libertad en la Estación de Policía Sierra Morena de Ciudad Bolívar. En la audiencia mencionada, el Juzgado ordenó la libertad por vencimiento de términos y emitió la boleta correspondiente. Sin embargo, antes de hacer efectiva esta libertad, la autoridad policial realizó una consulta en sus sistemas y detectó que el accionante tenía una orden vigente de captura para el cumplimiento de una sentencia condenatoria emitida por otro juzgado penal municipal con función de conocimiento en Soacha, Cundinamarca. Posteriormente, el accionante fue notificado de esta situación y puesto a disposición del juzgado que ordenó la captura, permaneciendo privado de la libertad bajo medida legítima y vigente. El Juzgado 23 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá confirmó que el accionante se encontraba bajo prisión domiciliaria en cumplimiento de una sentencia acumulada que incluía varios procesos penales.

Consideraciones jurídicas...