Contexto y tribunal competente

La providencia fue proferida por la Sala Penal de Extinción de Dominio del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, instancia encargada de resolver acciones de tutela referentes a procesos judiciales en materia penal y de extinción de dominio. La acción de tutela fue presentada en contra del Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Extinción de Dominio de Bogotá, así como contra los abogados que representaron al accionante y la Fiscalía especializada en extinción de dominio.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso de extinción de dominio inició con la demanda interpuesta por la Fiscalía especializada sobre un establecimiento de comercio vinculado al accionante. La demanda fue admitida por el juzgado competente a principios de 2021. El accionante otorgó inicialmente poder especial a un abogado para que lo representara en el proceso. Sin embargo, ante dificultades de comunicación, y sin revocar el primer mandato, confirió un segundo poder a otro abogado en octubre de 2022, quien fue reconocido formalmente como apoderado judicial meses después. Durante el trámite, el primer abogado presentó una solicitud probatoria en noviembre de 2023, sin contar ya con la legitimidad para representar al accionante, dado que este había designado un nuevo apoderado. En consecuencia, el juzgado decidió no pronunciarse sobre dichas pruebas por falta de legitimidad del solicitante. El segundo abogado, reconocido como apoderado válido, no presentó ninguna solicitud probatoria dentro del término legal ni interpuso recurso alguno contra la decisión del juzgado. Ante estos hechos, el accionante interpuso la acción de tutela alegando vulneración de su derecho fundamental al debido proceso y a la defensa, solicitando...