Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia analizada corresponde a un auto proferido por la Sala de Extinción de Dominio del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en primera instancia, con ocasión de una acción de tutela presentada contra la Fiscalía 33 de Extinción de Dominio. La acción constitucional pretendía el amparo del derecho fundamental de petición y el debido proceso, argumentando que la Fiscalía no había respondido a varias solicitudes relacionadas con el archivo de un proceso judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

El apoderado de la parte interesada presentó inicialmente, en noviembre de 2024, un memorial dirigido a la Fiscalía 33 de Extinción de Dominio solicitando la orden o acta de archivo de un proceso judicial específico. Al no recibir respuesta, reiteró su solicitud en enero y febrero de 2025, enviando los escritos a la dirección electrónica asignada para notificaciones. Ante la persistente falta de pronunciamiento, se interpuso la acción de tutela para exigir respuesta clara y oportuna dentro de los plazos legales. En respuesta, la Fiscalía argumentó que las solicitudes presentadas constituían actos de gestión procesal y no auténticos derechos de petición en sentido administrativo. Señaló que el proceso de extinción de dominio se rige por normas jurisdiccionales y que las solicitudes deben tramitarse conforme a dichas reglas, diferenciándose de procedimientos administrativos que sí están sometidos a las disposiciones del derecho de petición. Además, informó que el proceso en cuestión aún no ha sido archivado, sino que está en etapa de calificación para determinar su procedencia o improcedencia, lo cual se efectuaría en un plazo razonable. El Ministerio de Justicia y...