Competencia y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en su Sala de Extinción de Dominio, profirió un auto en primera instancia que resuelve la acción de tutela radicada contra diversas entidades judiciales y administrativas. La providencia judicial analiza la procedencia del amparo constitucional en el marco de un proceso de extinción de dominio sobre un inmueble cuya titularidad está en disputa.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante, a través de apoderado judicial, presentó un derecho de petición ante la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Bogotá – Zona Norte, solicitando la expedición de un certificado especial de tradición y libertad para un inmueble con un folio específico, el cual se encuentra inmerso en un proceso de extinción de dominio y, en ese momento, exento de medidas cautelares. La Oficina de Registro respondió inicialmente que la solicitud debía ser radicada presencialmente conforme a la normativa interna, trámite que fue cumplido oportunamente por el solicitante. Posteriormente, se le informó que la solicitud era improcedente debido a que el inmueble estaba registrado a favor de una entidad pública estatal relacionada con la rehabilitación, inversión social y lucha contra el crimen organizado. En razón de esta respuesta adversa, el accionante interpuso la acción de tutela alegando vulneración de sus derechos fundamentales, en particular el derecho de petición, el debido proceso, el acceso a la administración de justicia y la seguridad jurídica. El Tribunal, al avocar conocimiento de la acción, corrió traslado a las entidades accionadas y vinculó de oficio a la Fiscalía General de la Nación, la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. (SAE),...