Competencia y naturaleza de la providencia

La decisión fue proferida por la Sala de Extinción del Derecho de Dominio del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en primera instancia, mediante un fallo de tutela. Esta acción constitucional fue interpuesta por un ciudadano que alegó vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y a la vida digna, en el contexto de un proceso judicial de extinción de dominio que se adelanta desde hace ocho años.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante es propietario de tres bienes inmuebles afectados por medidas cautelares dentro del proceso de extinción de dominio identificado con la radicación 2018-011-3, conocido ante el Juzgado 3 Especializado de Extinción de Dominio de Bogotá y con la participación de la Fiscalía 41 de Extinción de Dominio. Las medidas cautelares incluyen embargo, suspensión del poder dispositivo y secuestro. En el año 2018, se adelantó un trámite de control de legalidad respecto a las medidas cautelares, resuelto por el Juzgado 2 Especializado de Extinción de Dominio, que declaró la ilegalidad de la medida de secuestro, mientras confirmó la legalidad del embargo y la suspensión del poder dispositivo. En cumplimiento de esta decisión, la Sociedad de Activos Especiales S.A.S. entregó materialmente los bienes al propietario en diciembre de 2019. No obstante, el accionante sostuvo que no se había realizado la entrega formal de los inmuebles ni se habían levantado las anotaciones registrales correspondientes, por lo que interpuso la acción de tutela solicitando dichas órdenes frente a las entidades mencionadas.

Consideraciones jurídicas del Tribunal

La Sala recordó que, conforme al artículo 86 de la Constitución Política y la normativa...