Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en su Sala de Extinción del Derecho de Dominio, profirió un fallo de tutela en primera instancia que negó el amparo solicitado por el accionante. La acción de tutela fue interpuesta contra la Fiscalía 12 Especializada de Extinción de Dominio y otras entidades vinculadas, en el marco del proceso extintivo relacionado con un inmueble ubicado en Chía, objeto de afectación dentro del procedimiento judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso de extinción de dominio fue iniciado mediante resolución en mayo de 2013 por la Fiscalía 12 Especializada, afectando entre otros bienes el inmueble propiedad del accionante. Posteriormente, se decretó la ruptura de la unidad procesal, generando un nuevo radicado en el cual se incluyó dicho bien. El accionante alegó que durante el trámite no se le reconoció oportunamente la personería a su apoderada, lo que supuestamente menoscabó sus derechos fundamentales. También cuestionó la validez de las pruebas presentadas en el proceso, señalando la existencia de supuestas pruebas falsas y testigos manipulados, y solicitó la nulidad de lo actuado desde la resolución de procedencia, la cual declaró la extinción de dominio sobre su inmueble. Durante el proceso de tutela, se constató que el accionante había contado con representación legal desde el inicio del procedimiento, primero con un apoderado inicial y luego con otra profesional del derecho, a quien se le reconoció personería formalmente en enero de 2025, aunque había intervenido en la actuación con anterioridad. Esta abogada renunció en marzo del mismo año. Además, se verificó que el accionante tuvo...