Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia judicial en cuestión corresponde a un auto proferido por la Sala Penal de Extinción de Dominio del Tribunal Superior de Bogotá, en ejercicio de la acción constitucional de Hábeas Corpus. Esta acción fue presentada en segunda instancia para revisar la situación de una persona privada de la libertad en un proceso penal que se adelanta en Santa Marta, bajo cargos relacionados con delitos graves. La decisión adoptada fue negar la acción por improcedente, argumentando que la vía constitucional no era la idónea para resolver la problemática planteada.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso penal, llevado por un Juzgado Penal del Circuito Especializado de Santa Marta, involucra a un ciudadano privado de la libertad mediante medida de aseguramiento. La defensa promovió la acción de Hábeas Corpus debido a presuntas vulneraciones relacionadas con el vencimiento de términos procesales, ya que la audiencia de juicio oral había iniciado hacía más de un año sin que se resolviera la situación jurídica del detenido. Se expuso que la audiencia de vencimiento de términos fue inicialmente programada para una fecha determinada, la cual no se realizó debido a la falta de notificación a las víctimas. Posteriormente, se reprogramó en varias ocasiones; sin embargo, la defensa no asistió a dos de estas convocatorias, alegando falta de notificación o comunicación tardía. Por su parte, el juzgado accionado afirmó que las notificaciones se hicieron oportunamente a través del correo electrónico registrado en el expediente, y que la inasistencia de la defensa impidió la realización de la audiencia.

Consideraciones jurídicas de la Sala Penal

El tribunal comenzó por...