Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en su Sala Civil, profirió un auto el 16 de junio de 2025, mediante el cual dispuso levantar la suspensión de términos decretada anteriormente, ordenar la notificación a las partes involucradas y agregar al expediente judicial la comunicación remitida por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Esta providencia tiene lugar en el marco de un proceso judicial relacionado con una controversia sobre transporte multimodal, en el cual se había solicitado interpretación prejudicial a la corporación andina.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso judicial se encontraba suspendido desde el 3 de junio de 2025, fecha en la que se ordenó remitir una consulta al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina para obtener criterios interpretativos sobre varios artículos de las Decisiones 331 y 393 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. Estas disposiciones normativas regulan aspectos esenciales del contrato y documento de transporte multimodal, incluyendo los requisitos que debe contener, la obligatoriedad de su forma escrita, su alcance y efectos probatorios, así como los límites de responsabilidad del operador de transporte. La consulta surgió con el propósito de resolver dudas jurídicas que se planteaban en la controversia entre las partes en el proceso. El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina respondió mediante el Oficio No. 223-S-TJCA-2025, aclarando que los artículos consultados ya han sido objeto de interpretación en sentencias anteriores de interpretación prejudicial. Sin embargo, estableció los criterios bajo los cuales el juez nacional debe solicitar interpretación prejudicial adicional, especialmente cuando existan normas no interpretadas o cuando se...