Contexto y antecedentes del caso

La providencia judicial fue emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, en el marco de la apelación presentada por un banco comercial contra una decisión del Juzgado 31 Civil del Circuito de Bogotá. La controversia surgió en un proceso de acción popular promovido por una fundación en contra de la entidad bancaria. La acción popular busca proteger derechos e intereses colectivos, y en este caso, la fundación actúa como representante de la comunidad, sin involucrar intereses particulares propios. Durante la audiencia realizada el 10 de abril de 2025, el juzgado de primera instancia negó la solicitud del interrogatorio de parte formulada por la entidad demandada, argumentando que este medio probatorio no aportaría al debate, dado que en las acciones populares no se admiten confesiones ni se tratan hechos personales, pues la acción es ejercida en calidad de vocero colectivo. Disconforme con la negativa, la entidad bancaria interpuso un recurso de apelación. En su argumento, sostuvo que la prueba era pertinente para acreditar supuesta temeridad y mala fe en la acción popular y defendió la igualdad procesal, solicitando que también se citara a rendir interrogatorio al representante legal de la fundación demandante, alegando que la ausencia a la audiencia debería generar confesión ficta. Sin embargo, el juzgado de primera instancia confirmó su decisión, y dispuso la concesión del recurso de apelación en efecto devolutivo para que fuese estudiado por el tribunal superior.

Consideraciones jurídicas del Tribunal Superior

El tribunal, al analizar el recurso de apelación, efectuó en primer lugar un control preliminar para determinar la procedencia del...