Contexto del proceso y naturaleza de la providencia

La providencia judicial en cuestión corresponde a un auto emitido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., Sala Civil, fechado el 9 de junio de 2025. Este auto aborda la legalidad del impedimento declarado por tres magistrados para decidir en segunda instancia el recurso de apelación interpuesto contra una sentencia proferida en un proceso verbal de restitución de tenencia. El recurso fue presentado contra la decisión del Juzgado Civil del Circuito de Bogotá.

Antecedentes fácticos y procesales

Los magistrados que solicitaron el impedimento argumentaron que existía una causal prevista en el numeral 2° del artículo 141 del Estatuto Procesal, que establece la recusación o impedimento para un juez o magistrado que haya conocido o actuado en instancia anterior sobre el mismo proceso. Esta solicitud se basó en que los magistrados habían conocido con anterioridad una acción de tutela promovida por la parte actora contra el mismo juzgado de primera instancia, en la que se alegaba la vulneración de derechos fundamentales en el marco del litigio. La acción de tutela fue resuelta por la autoridad constitucional el 20 de noviembre de 2024, en la cual se concluyó que no se había incurrido en una vía de hecho por parte del juez de primera instancia al decretar pruebas de oficio ni al convocar audiencia, considerándose que se hizo un uso adecuado de las facultades legales conferidas en los artículos 169 y 170 del Código General del Proceso. Dicho fallo indicó que la intervención constitucional debe ser excepcional y respetar el principio de autonomía e independencia...