Contexto y tribunal competente

La providencia en cuestión fue proferida por la Sala Primera Civil del Tribunal Superior de Bogotá D.C., instancia de segunda instancia encargada de revisar y decidir sobre los recursos y procesos en materia civil dentro de su jurisdicción. En este caso particular, la audiencia pública de pruebas, sustentación y fallo se realizó en el proceso de expropiación adelantado por la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) contra una parte demandada.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso judicial tiene como objeto la expropiación de un terreno y otros bienes relacionados, promovida por la ANI. En la audiencia pública realizada el 17 de junio de 2025, se llevaron a cabo los interrogatorios a dos peritos avaluadores designados para determinar el valor de los bienes objeto del proceso. Los abogados de ambas partes participaron activamente en el interrogatorio de los expertos. Posteriormente, el Tribunal implementó un careo entre los dos peritos, buscando esclarecer discrepancias y promover consensos sobre la valoración realizada. Durante la audiencia, el magistrado sustanciador decidió decretar una prueba de oficio con el fin de complementar los dictámenes periciales allegados al proceso.

Consideraciones y fundamentos de la decisión

El auto emitido por el Tribunal ordena a los peritos realizar una complementación conjunta de sus dictámenes, en la que deberán:

• Precisar el valor del terreno y demás bienes objeto de valoración.
• Tomar como referencia la fecha del 4 de mayo de 2023, fecha en la que se notificó personalmente la oferta formal de compra por parte de la ANI.
• Considerar la vigencia del nuevo Plan de Ordenamiento Territorial (POT) para la valoración.
...