Providencia judicial y contexto procesal

El Tribunal Superior de Bogotá emitió una sentencia en segunda instancia mediante la cual confirmó la absolución de quien se desempeñaba como director del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). La decisión revisó el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía General de la Nación contra la sentencia absolutoria proferida por el Juzgado Penal del Circuito, que exoneró al investigado de la comisión del delito de peculado por apropiación. El proceso penal se originó a partir de una auditoría realizada por la Contraloría General de la Nación, la cual detectó presuntas irregularidades en dos contratos suscritos por el IDEAM en 2003: uno para el traslado de bienes muebles a una nueva sede y otro para la compra de 40 computadores. Se señaló que el director del IDEAM habría ordenado contratos que incumplían los principios de selección objetiva, transparencia e igualdad establecidos en la Ley 80 de 1993, favoreciendo a terceros y causando un presunto detrimento patrimonial.

Antecedentes y desarrollo del proceso

El ente acusador abrió investigación en 2005 y, tras diversas diligencias, formuló acusación en 2018 contra el director del IDEAM por los delitos de peculado por apropiación y contrato sin cumplimiento de requisitos legales. La investigación incluyó la revisión de contratos y actas relacionadas con el traslado de oficinas y la adquisición de equipos informáticos, así como declaraciones de funcionarios y contratistas involucrados. En primera instancia, el juez absolvió al acusado en noviembre de 2023, señalando que no existía prueba suficiente para demostrar que el director hubiera utilizado su cargo para apropiarse indebidamente de bienes o recursos...