Contexto y antecedentes del caso

La providencia objeto de análisis fue emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en segunda instancia, y resuelve la impugnación presentada contra la sentencia del Juzgado 66 Penal del Circuito de Conocimiento con Funciones Mixtas de Bogotá, que inicialmente negó la acción de tutela. El accionante presentó una denuncia por posible estafa el 10 de julio de 2024, dando lugar a una indagación asignada a la Fiscalía 558 Local de Bogotá, especializada en casos de estafa. Posteriormente, el denunciante solicitó información clara y precisa sobre el estado de la investigación, incluyendo datos sobre la identificación del titular de una cuenta bancaria vinculada, la posible relación laboral de una tercera persona con una empresa y las diligencias adelantadas. Sin embargo, no recibió respuesta a la fecha de presentación de la tutela. En consecuencia, el accionante solicitó que se ordenara a la Fiscalía responder su solicitud y avanzar con la etapa investigativa. Ante esta petición, el juzgado de primera instancia negó la tutela, argumentando que el término de dos años para adelantar la investigación no se había vencido y que, finalmente, el fiscal encargado había contestado la solicitud.

Consideraciones jurídicas de la Sala Penal

La Sala Superior fundamentó su decisión en el marco constitucional y legal aplicable. En primer lugar, recordó que el artículo 86 de la Constitución Política establece la acción de tutela como un mecanismo para la protección inmediata de derechos fundamentales frente a acciones u omisiones de autoridades públicas, siempre y cuando no exista otro medio judicial idóneo. El derecho fundamental invocado en el...