Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia objeto de análisis es un auto proferido por la Sala Sexta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en segunda instancia, con fecha del 30 de mayo de 2025. Este tribunal conoció y resolvió el recurso de apelación interpuesto contra una providencia dictada por el Juzgado Treinta y Cuatro Laboral del Circuito de Bogotá, fechada el 18 de noviembre de 2024. La decisión se centra en un incidente de regulación de honorarios profesionales dentro de un proceso ordinario laboral.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó en una demanda presentada por una trabajadora contra la Unidad Oncolife I.P.S. S.A. y dos personas naturales, solicitando el reconocimiento de una relación laboral desde octubre de 2016 a junio de 2017, y el pago de salarios, prestaciones sociales, intereses y sanciones moratorias derivadas. Durante el proceso, la demandante revocó el poder otorgado inicialmente a una firma de abogados que la representaba, y posteriormente conferió poder a una nueva apoderada. En medio del proceso, la firma inicialmente apoderada presentó un incidente de regulación de honorarios, argumentando que existía un contrato de prestación de servicios con pacto de cuota litis, que establecía el pago del 30% de lo recaudado en el proceso. La jueza de primera instancia, al proferir la sentencia, desató el incidente y reconoció la gestión de dicha firma, ordenando la regulación y pago de honorarios conforme a lo previsto en el contrato y los valores usuales establecidos en el Manual de Tarifas de la Comisión Nacional de Regulación de Abogados (CONALBOS), dado que...