Contexto y antecedentes procesales

La providencia judicial fue emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá en segunda instancia, en el marco de una impugnación contra un fallo proferido por el Juzgado 3° Penal del Circuito Especializado de Bogotá. La acción de tutela fue instaurada por una patrullera de la Policía Nacional, quien cuestionó una anotación negativa de -150 puntos registrada en su evaluación de desempeño. Según los hechos expuestos, la uniformada se ausentó de la formación de la tarde del 28 de enero de 2025 debido a la hospitalización de su hijo menor. La patrullera informó sobre esta situación mediante un mensaje al comandante de turno, pero no notificó directamente a su jefe inmediato, lo que motivó la imposición de la anotación demeritoria por parte del Intendente Jefe encargado de la evaluación. La accionante presentó reclamación interna contra dicha anotación, alegando que sí había informado oportunamente y que la afectación podía repercutir negativamente en su permanencia en la institución, afectando además su estabilidad económica y familiar. También señaló haber recibido tratos despectivos posteriores, interpretados como acoso laboral.

Consideraciones jurídicas del Tribunal Superior

El tribunal recordó que la acción de tutela es un mecanismo preferente y sumario para la protección inmediata de derechos fundamentales cuando no existan otros medios judiciales o administrativos para su defensa, o cuando se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. En este caso, se evaluó el requisito de subsidiariedad y se concluyó que la tutela no era procedente, debido a que la acción disciplinaria que motivó la anotación pudo ser impugnada mediante los canales...