Contexto y tribunal que profiere la decisión

La Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en segunda instancia, confirmó el fallo emitido por el Juzgado Séptimo Penal del Circuito Especializado. La providencia judicial responde a la impugnación presentada por un ciudadano frente a la negativa de tutela que buscaba proteger sus derechos fundamentales vulnerados tras la extinción del reconocimiento y pago de su pensión de invalidez y la suspensión posterior de servicios médicos por parte de la entidad administradora de pensiones y la EPS.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante, diagnosticado con una discapacidad degenerativa desde 2009 y con un grado inicial de invalidez reconocido en 53%, recibió una pensión de invalidez otorgada por la administradora de pensiones. Sin embargo, en 2020, una nueva valoración redujo su porcentaje de pérdida de capacidad laboral al 27.80%. Posteriormente, en noviembre de 2023, la entidad revocó el reconocimiento y pago de la pensión a partir de abril del mismo año. Como consecuencia, la EPS suspendió los servicios médicos, lo que, según el accionante, agravó su estado de salud. El ciudadano interpuso tutela solicitando, entre otros aspectos, el restablecimiento integral de los servicios médicos para él y su hijo, la reposición de la pensión de invalidez y el otorgamiento de subsidios. Además, alegó que la demora en presentar la tutela se debió a problemas emocionales derivados de su condición de salud. En primera instancia, el juez consideró que no se cumplían los requisitos de procedencia de la acción de tutela, en particular los principios de inmediatez y subsidiariedad. Señaló que el ciudadano tenía disponibles...