Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en Sala de Decisión Penal, resolvió una impugnación presentada contra una sentencia de tutela proferida por el Juzgado 7° Penal Especializado. La acción constitucional fue promovida por un exinfante profesional de la Armada Nacional que solicitó la protección de sus derechos fundamentales a la salud y a la seguridad social, debido a la supuesta falta de asignación de citas médicas en fechas compatibles con sus obligaciones laborales. La providencia, emitida el 18 de junio de 2025, confirmó la decisión de primera instancia que negó el amparo solicitado.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante, quien se encuentra en proceso médico laboral tras su retiro de la Armada Nacional, requirió la asignación de citas para realizar una resonancia magnética de articulaciones de miembros inferiores y un control con especialista en otorrinolaringología, servicios previamente autorizados. Alegó que, debido a su empleo actual como celador, sólo podía asistir a citas en horarios específicos, y denunció la imposibilidad de obtener tales fechas en el Hospital Militar Central. Ante esta situación, presentó una queja ante la Superintendencia Nacional de Salud por la falta de asignación adecuada de las citas. La entidad respondió asignando una cita para el 11 de abril de 2025, a la cual el accionante no asistió por motivos laborales. Posteriormente, interpuso acción de tutela solicitando se ordenara la asignación de citas en horarios no laborables que él propuso. El Juzgado de primera instancia negó el amparo, argumentando que el Hospital Militar Central había programado las citas requeridas y que la imposibilidad de atenderlas en...