Providencia de segunda instancia en tutela educativa

El Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, en ejercicio de su jurisdicción constitucional y en segunda instancia, analizó la impugnación presentada contra el fallo del Juzgado 8° Penal del Circuito Especializado de Bogotá, que negó la acción de tutela interpuesta contra el Instituto Colombiano de Crédito Educativo y Estudios Técnicos en el Exterior (ICETEX). La acción buscaba el amparo de los derechos fundamentales a la educación, mínimo vital, y a los derechos de las víctimas del conflicto armado y de las comunidades afrodescendientes, en el contexto de un proceso de inscripción a la “Beca Hipólita”.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue promovida por un ciudadano que solicitó acceso a la mencionada beca para el periodo académico 2024-2. Según su relato, cumplió todos los requisitos de inscripción establecidos por el ICETEX y cargó la documentación solicitada en la plataforma correspondiente, obteniendo inicialmente una confirmación de “ICETEX VERIFICADA”. Posteriormente, fue admitido en una universidad en el exterior, motivo por el cual viajó a Madrid, España, el 28 de enero de 2025. No obstante, el accionante encontró que la plataforma había cambiado su estado a “ICETEX EN SUBSANACIÓN” con una nota de expiración en la fecha del 31 de enero de 2025. Esto implicaba que, pese a haber cumplido con la entrega documental, había sido excluido de la convocatoria sin justificación aparente. Durante el trámite judicial, el ICETEX sostuvo que el ciudadano no estaba inscrito en el programa, afirmación que fue controvertida por el accionante, quien aseguró haber realizado la solicitud desde diciembre de 2024. En primera instancia,...