Contexto y tribunal competente

La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá conoció y decidió en segunda instancia una acción de tutela interpuesta contra la Fiscalía General de la Nación y otras dependencias relacionadas. El proceso se originó tras la declaratoria de insubsistencia de un funcionario en provisionalidad, como resultado de un concurso de méritos convocado para proveer vacantes en la entidad. La providencia judicial se emite conforme a lo previsto en el artículo 86 de la Constitución Política y el Decreto 2591 de 1991, en ejercicio de la función jurisdiccional superior sobre tutela.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante, quien se desempeñaba en provisionalidad como Técnico Investigador I en una sección de Policía Judicial regional, impugnó la resolución mediante la cual se declaró su insubsistencia y se nombró en propiedad a un nuevo funcionario que había aprobado el concurso de méritos convocado por la Fiscalía General. La acción de tutela alegó vulneración de derechos fundamentales como el debido proceso, el derecho a la salud y una vida digna, en razón de la supuesta arbitrariedad del acto administrativo y sus consecuencias en la estabilidad laboral y situación personal y familiar del demandante. El juzgado de primera instancia declaró improcedente la tutela por no haberse agotado previamente los mecanismos ordinarios de defensa judicial, específicamente la vía contencioso-administrativa, y por no acreditarse un perjuicio irremediable que justificara la intervención constitucional. En consecuencia, el demandante interpuso recurso de impugnación ante el Tribunal Superior de Bogotá.

Consideraciones principales de la providencia

El tribunal reiteró que la acción de tutela es un mecanismo residual y subsidiario de protección...