Competencia y naturaleza de la providencia

La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en segunda instancia, conoció la impugnación presentada contra la sentencia emitida por el Juzgado Penal del Circuito de Bogotá que declaró improcedente una acción de tutela. La providencia en cuestión es un auto de segunda instancia que confirma la decisión de primera instancia, dictada el 23 de abril de 2025, en el marco de un proceso constitucional para la protección inmediata de derechos fundamentales.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó a partir de la desvinculación laboral de una servidora pública que desempeñaba el cargo de técnico operativo en provisionalidad en el área jurídica del INPEC desde septiembre de 2023. Su nombramiento provisional culminó tras la designación en propiedad de un funcionario que superó un concurso público convocado en 2019. La servidora no participó en dicho concurso debido a que, en ese momento, no contaba con título profesional. A principios de 2024, la servidora informó a la entidad su condición de madre cabeza de familia, alegando que tenía a su exclusivo cargo el cuidado y manutención de un hijo menor de edad. En consecuencia, solicitó un trato especial basado en la estabilidad laboral reforzada reconocida constitucionalmente a personas en esta situación. Sin embargo, en febrero de 2025 fue desvinculada, lo que, según su argumento, afectó su mínimo vital y vulneró derechos fundamentales como la dignidad humana, el derecho al trabajo, la igualdad y el debido proceso. En su acción de tutela, pidió que se ordenara su reinstalación en un cargo equivalente o superior en vacante definitiva que...