Contexto y antecedentes del caso

El Tribunal Superior de Bogotá, Sala de Decisión Penal, conoció en segunda instancia una acción de tutela presentada contra la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, entidad encargada de la formación y evaluación de funcionarios de la Rama Judicial. El accionante participó en la Convocatoria 27 del IX Curso de Formación Judicial para aspirantes a cargos de la judicatura, etapa en la cual aprobó la prueba de conocimiento y aptitudes. Posteriormente, cuestionó el proceso de evaluación de la subfase general, que se realizó en múltiples jornadas con un total de 336 preguntas. El recurrente alegó irregularidades en la evaluación delegada a una Unión Temporal, como la ausencia de controles adecuados para prevenir fraudes y la falta de custodia de las pruebas, lo que habría generado múltiples denuncias. Asimismo, cuestionó la resolución administrativa mediante la cual se publicaron los puntajes finales, señalando que no se evaluaron correctamente ciertas preguntas y que existieron errores en el cálculo de su calificación, lo que le impidió alcanzar el puntaje mínimo requerido para avanzar a la siguiente etapa del curso. Además, el accionante solicitó la suspensión temporal de los efectos de las resoluciones que definieron su calificación y pidió su ingreso transitorio a la subfase especializada, argumentando que los mecanismos ordinarios de defensa judicial resultan lentos e ineficaces para evitar un perjuicio irremediable.

Decisión de primera instancia y recurso de impugnación

En primera instancia, el Juzgado 6° Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá declaró improcedente la acción de tutela. El juzgador fundamentó su decisión en el principio de subsidiariedad de la tutela, al...