Providencia judicial y contexto procesal

El Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, en ejercicio de su competencia para conocer tutelas en segunda instancia, resolvió la impugnación presentada contra el fallo de tutela proferido por el Juzgado Séptimo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la ciudad. La acción de tutela tenía como finalidad exigir a la Fiscalía Local 175 de Bogotá la orden para recopilar ciertos videos de cámaras de seguridad relacionados con una investigación preliminar. Sin embargo, la tutela fue declarada improcedente por la Sala de Decisión de Tutelas.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue presentada en primera instancia por una ciudadana que actuó en representación de un tercero, solicitando a la Fiscalía Local 175 la recopilación de videos grabados por las cámaras de seguridad del Club Hípico Bacatá, relacionados con un presunto acto de agresión ocurrido en octubre de 2022. La peticionaria radicó varios derechos de petición ante la Fiscalía, sin obtener respuesta satisfactoria respecto a la orden para la recopilación de dichas pruebas. El Juzgado Séptimo Penal del Circuito declaró la carencia actual de objeto por hecho superado, al considerar que la Fiscalía respondió de fondo a la solicitud y no se probó vulneración al derecho al debido proceso. La parte accionante interpuso recurso de impugnación contra esta decisión.

Consideraciones de la Sala de Segunda Instancia

El Tribunal Superior de Bogotá analizó la legitimidad en la causa para interponer la tutela, uno de los presupuestos esenciales para que proceda esta acción constitucional, conforme al artículo 86 de la Constitución Política y al Decreto 2591 de 1991. Para que una...