Contexto y antecedentes procesales

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., en su Sala de Decisión Penal, conoció el caso de tutela interpuesta para proteger derechos fundamentales laborales. El proceso se originó con un amparo proferido el 26 de marzo de 2025 por un juzgado penal local, que reconoció un exceso injustificado en el tiempo que tardó la autoridad judicial para resolver un incidente de desacato, vulnerando el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. Sin embargo, ese juzgado negó otras pretensiones relacionadas con los derechos laborales, al considerar que ya habían sido analizadas en procesos previos. Posteriormente, en segunda instancia y tras estudio del caso, la Sala de Decisión Penal revocó parcialmente la sentencia inicial, declarando improcedentes las pretensiones encaminadas a proteger los derechos laborales en cuestión. Esta decisión fue notificada el 3 de junio de 2025 y contra ella se presentó una impugnación.

Motivación y consideraciones jurídicas de la corrección

La Sala Superior, en ejercicio de sus competencias y de oficio, revisó la providencia de segunda instancia con el objetivo de corregir un error material en la parte resolutiva. En efecto, la decisión original indicaba erróneamente que era procedente interponer recurso de impugnación contra el fallo constitucional, cuando en realidad el ordenamiento jurídico establece que esta providencia no admite recurso alguno. Para fundamentar esta corrección, la Sala recordó la jurisprudencia constitucional y normativa aplicable. Citó la Sentencia A-694 de 2022 de la Corte Constitucional, que establece que las solicitudes de aclaración y corrección de sentencias son procedentes para subsanar errores aritméticos u omisiones que influyan en la parte resolutiva, siempre que...