Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal, en segunda instancia, dictó un auto mediante el cual confirmó el fallo proferido por el Juzgado 11 Penal del Circuito con función de conocimiento. La decisión hace referencia a una acción de tutela interpuesta contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV), en la que se solicitaba información sobre la fecha aproximada para el pago de una indemnización administrativa derivada de la condición de víctima de desplazamiento forzado.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante presentó una solicitud ante la UARIV solicitando información precisa sobre el desembolso de la indemnización que le correspondía como víctima del conflicto armado, advirtiendo además que se encontraba en un grupo de priorización debido a su discapacidad. Ante la falta de respuesta en el término legal, se interpuso una acción de tutela para proteger su derecho fundamental de petición. En primera instancia, el juzgado competente declaró la carencia actual de objeto por hecho superado, al evidenciar que la entidad accionada respondió la solicitud mediante un oficio enviado por correo electrónico. En dicha respuesta, la UARIV negó que la solicitante hiciera parte del grupo de priorización conforme al método técnico vigente, por lo que no fue posible establecer una fecha exacta para el desembolso. La accionante impugnó esta decisión argumentando que la respuesta fue evasiva y no satisfizo su derecho fundamental de petición ni los derechos derivados de su condición de víctima, solicitando la revocatoria del fallo para que se ordenara a la entidad informar una fecha cierta para el pago.

Consideraciones...