Contexto y naturaleza de la providencia

La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, en calidad de superior funcional del juez de primera instancia, emitió una providencia en respuesta a la impugnación interpuesta contra una sentencia que negó una acción de tutela. La tutela fue interpuesta contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV), en protección de los derechos fundamentales de petición, mínimo vital e igualdad, relacionados con la indemnización administrativa por desplazamiento forzado. El tribunal analizó un auto emitido en segunda instancia, cuya finalidad fue revisar el fallo proferido por un juez penal del circuito con funciones de conocimiento de Bogotá, que inicialmente negó la tutela solicitada.

Antecedentes fácticos y procesales

El ciudadano accionante presentó una solicitud mediante derecho de petición ante la UARIV, en la que requirió información clara y precisa sobre la fecha y el monto de la indemnización a la que consideraba tenía derecho por desplazamiento forzado. También solicitó que se le indicara si hacía falta algún documento para acceder a dicha indemnización administrativa. La respuesta inicial de la entidad no fue considerada satisfactoria por el solicitante, pues no le proporcionaron una fecha cierta ni una certificación que acreditara su inclusión en el Registro Único de Víctimas (RUV). Ante esta situación, el ciudadano interpuso nuevamente derecho de petición y, al no recibir respuesta de fondo dentro de los términos legales, acudió a la acción de tutela para exigir la protección de sus derechos fundamentales. El juez de primera instancia negó la tutela, señalando que la UARIV había emitido respuesta sustancial y congruente, explicando el proceso de indemnización,...