Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia judicial en análisis corresponde a una sentencia de segunda instancia emitida por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. El tribunal resolvió una impugnación interpuesta por la Agencia Nacional de Tierras contra un fallo previo del Juzgado Diecinueve Penal del Circuito, que había concedido el amparo al derecho de petición de un ciudadano.

Antecedentes fácticos y procesales

El ciudadano accionante consideró que la Agencia Nacional de Tierras vulneró sus derechos fundamentales, específicamente el derecho de petición y el debido proceso, al no dar respuesta de fondo a dos solicitudes presentadas en diciembre de 2024 y febrero de 2025. Según el demandante, las respuestas emitidas por la entidad fueron evasivas y no atendieron los puntos concretos planteados, por lo cual solicitó al juzgado ordenar a la entidad suministrar la información requerida. El Juzgado Diecinueve Penal del Circuito dio trámite a la demanda y notificó a la entidad estatal. Posteriormente, concedió el amparo del derecho de petición respecto de la solicitud de diciembre de 2024, al considerar que la respuesta dada era insuficiente y no correspondía a los temas planteados en el requerimiento. En cambio, respecto a la petición de febrero de 2025, el juzgado estimó que la entidad ya había dado respuesta. Frente a esta decisión, la Agencia Nacional de Tierras presentó impugnación argumentando que había respondido la petición del ciudadano el 16 de mayo de 2025 y solicitó la revocatoria del fallo por considerar que existía carencia actual en el objeto de la tutela.

Consideraciones jurídicas del Tribunal Superior

El tribunal...