Contexto y antecedentes del caso

La providencia objeto de análisis corresponde a un auto proferido en segunda instancia por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en el marco de un recurso de impugnación contra un fallo de tutela emitido por el Juzgado 23 Penal del Circuito con función de conocimiento. La acción de tutela fue interpuesta por una ciudadana víctima del conflicto armado, quien solicitó a la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV) una respuesta clara y con fecha cierta para la entrega de una indemnización administrativa reconocida mediante acto administrativo firme. Los hechos que dieron origen a la acción se remontan a una solicitud presentada ante la UARIV el 29 de octubre de 2024, en la cual la accionante requería la asignación de una fecha específica o número de turno para la entrega de la indemnización reconocida por desplazamiento forzado. La reclamante alegó que no había recibido respuesta ni de forma ni de fondo, afectando su derecho fundamental de petición, y solicitó tutela para garantizar la protección de sus derechos, principalmente por su condición de jefatura de hogar y la necesidad urgente de recursos para subsistencia.

Decisión en primera instancia

El juzgado de primera instancia declaró la carencia actual de objeto por hecho superado, basándose en que la UARIV respondió de fondo la petición el 3 de abril de 2025, aunque fuera del término legal establecido en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), modificado por la Ley 1755 de 2015. En dicho oficio, la entidad explicó que no...