Contexto y antecedentes del caso

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá conoció en segunda instancia el recurso de impugnación interpuesto contra un fallo de tutela proferido por el Juzgado 23 Penal del Circuito con función de conocimiento de Bogotá. La acción de tutela fue presentada por un ciudadano que alegaba la vulneración de su derecho fundamental de petición debido a la ausencia de respuesta oportuna y de fondo por parte de la Comisión Nacional del Servicio Civil (CNSC) a un derecho de petición radicado el 19 de febrero de 2025. En primera instancia, el juzgado había declarado la carencia actual de objeto por hecho superado, dado que la CNSC remitió una respuesta el 4 de abril de 2025. Sin embargo, el accionante señaló que dicha respuesta era incompleta, evasiva y carecía de contenido material en relación con dos interrogantes específicos, el tercero y quinto, que no fueron contestados adecuadamente por la entidad. Los interrogantes planteados versaban, entre otros aspectos, sobre las medidas adoptadas por la CNSC en caso de que la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) no hubiese reportado la totalidad de vacantes definitivas en el aplicativo OPEC, y sobre cómo dicha omisión podría afectar las listas de elegibles vigentes para determinados cargos. La respuesta remitida por la CNSC se limitó a citar el marco normativo aplicable, sin detallar acciones concretas ni impactos específicos, lo que motivó la impugnación.

Fundamentos jurídicos y consideraciones del Tribunal Superior

La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá recordó que el artículo 23 de la Constitución Política consagra el derecho fundamental de toda persona a...