Providencia judicial en segunda instancia

La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá resolvió en segunda instancia una impugnación interpuesta contra el fallo proferido por el Juzgado 24 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá. La acción de tutela fue promovida contra el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA), a quien se reclamaba la falta de respuesta a varias solicitudes de información relacionadas con procesos de contratación para el año 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante presentó múltiples derechos de petición dirigidos a distintos coordinadores académicos del Centro de Gestión de Mercados, Logística y Tecnologías de la Información del SENA, Regional Distrito Capital. Estas solicitudes, formuladas en marzo de 2025, tenían por objeto obtener información sobre las etapas, soportes documentales y actas relacionadas con los procesos de contratación de la entidad para el año en curso. En primera instancia, el Juzgado 24 Penal del Circuito consideró que la entidad demandada sí había respondido de fondo a uno de los derechos de petición radicados el 13 de marzo de 2025, mediante oficio fechado el 9 de abril de 2025. Por esta razón, negó la tutela solicitada. Sin embargo, el accionante impugnó esta decisión, argumentando que la respuesta no fue de fondo ni congruente con sus solicitudes, pues se omitió información específica sobre las postulaciones a convocatorias de contratación para 2025. Además, señaló que, pese a haberse postulado a diversas convocatorias, no había obtenido respuesta sobre los resultados.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

La Sala Penal recordó que la acción de tutela es un mecanismo preferente y sumario para proteger derechos fundamentales,...