Providencia judicial en segunda instancia ante incumplimiento de devolución de dineros

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en Sala Penal, emitió un auto el 10 de junio de 2025 que revocó la sentencia proferida por el Juzgado 24 Penal del Circuito de Bogotá el 9 de mayo de 2025. Esta providencia judicial se pronunció sobre una acción de tutela presentada contra la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) por la presunta vulneración de derechos fundamentales relacionados con el derecho de petición y el debido proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó tras la imposición de una sanción económica por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio, la cual fue cancelada en su totalidad por el ciudadano afectado, incluido el pago de intereses. Posteriormente, el accionante solicitó en varias ocasiones la devolución del dinero pagado y los fondos retenidos en una cuenta bancaria, que ascendían a más de cincuenta y tres millones de pesos colombianos. Pese a las solicitudes reiteradas, la entidad respondió informando la existencia de títulos judiciales a favor del solicitante y anunció la consignación del dinero entre el 6 y el 10 de mayo de 2025. Sin embargo, esta consignación no se realizó efectivamente en la fecha comprometida, motivo por el cual se interpuso la acción de tutela. En primera instancia, el juzgado declaró la improcedencia del amparo alegando que la vulneración había cesado debido a la comunicación de la entidad sobre el pago próximo. No obstante, el accionante interpuso impugnación argumentando que el incumplimiento persistía y que el derecho al debido proceso seguía siendo vulnerado.

Consideraciones jurídicas del...