Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá emitió un auto de segunda instancia en relación con una acción de tutela. La providencia revoca parcialmente la sentencia del Juzgado 24 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá que había negado la tutela solicitada. El proceso surge a raíz de la reclamación de una ciudadana que solicitó el reconocimiento de su pensión de vejez y encontró inconsistencias en su historia laboral gestionada por dos entidades del sistema pensional colombiano: COLPENSIONES y AFP Protección S.A.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante estuvo vinculada inicialmente al régimen de prima media con prestación definida administrado por COLPENSIONES hasta abril de 1997, momento en que se trasladó al régimen de ahorro individual con AFP Protección S.A. En enero de 2025, solicitó a la AFP el reconocimiento de su pensión de vejez. Sin embargo, esta administradora informó que para continuar con el trámite debía solicitar a COLPENSIONES la verificación y normalización de la historia laboral debido a una posible omisión de aportes por parte de una empresa durante un periodo comprendido entre octubre de 1987 y enero de 1998. Posteriormente, COLPENSIONES negó haber recibido alguna solicitud de la AFP para corregir la historia laboral, generando contradicciones entre ambas entidades. La AFP manifestó que adelanta gestiones para reconstruir los periodos cotizados y que ha solicitado interadministrativamente la corrección a COLPENSIONES, sin obtener respuesta. Por su parte, la accionante solicitó directamente a COLPENSIONES que reconstruyera y actualizara su historia laboral, recibiendo como respuesta que esa función corresponde a la AFP. Ante esta situación, la...