Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en su Sala de Decisión Penal, profirió un auto de corrección el 19 de junio de 2025. Esta providencia tiene por objeto corregir un error material presente en una decisión anterior vinculada a un proceso de tutela. La decisión corregida había decretado la nulidad de actuaciones judiciales por contradicciones en fallos relacionados con un amparo de derechos fundamentales, pero contenía una imprecisión respecto al momento desde el cual surtía efectos dicha nulidad.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso comenzó con la interposición de una acción de tutela por parte de la apoderada de la persona afectada, en contra de la Defensoría de Familia adscrita al Centro Zonal de Usaquén. La acción buscaba el amparo de derechos fundamentales que, en primera instancia, fue concedido mediante una decisión fechada el 21 de abril de 2025 por el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá. Sin embargo, una segunda decisión emitida el 24 de abril del mismo año negó dicho amparo. Esta contradicción entre fallos expedidos en un corto plazo generó incertidumbre jurídica y motivó un recurso de impugnación ante la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior. En providencia del 9 de junio de 2025, esta Sala decretó la nulidad de lo actuado debido a la existencia de decisiones contradictorias, señalando que tal situación excedía las facultades de aclaración o corrección y ponía en riesgo la seguridad jurídica. No obstante, en la parte resolutiva de esa providencia se erró en la precisión temporal de la nulidad, indicándose que...