Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia judicial en cuestión corresponde a un auto proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en segunda instancia, el 9 de junio de 2025. La Sala Penal conoció la impugnación presentada por la Coordinadora de Tutelas del INPEC contra un fallo de tutela originado en el Juzgado 26 Penal del Circuito de Bogotá, que había concedido el amparo solicitado por un ciudadano privado de la libertad en condiciones consideradas inadecuadas.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante, recluido en la Estación de Policía de Suba cumpliendo una condena de 36 meses de prisión, alegó que la permanencia en dicha estación, caracterizada por un hacinamiento considerable, le impedía acceder a programas de resocialización y redención de pena. Además, presentaba una fractura de vértebras cervicales y secuelas de traumatismo en cuello y tronco, que afectaban su salud y vida cotidiana. Por ello, solicitó tutela para que se le garantizara un traslado a un establecimiento penitenciario donde pudiera cumplir su condena en condiciones dignas y recibir atención médica especializada. El Juzgado 26 Penal del Circuito, tras avocar conocimiento, vinculó a diversas entidades relacionadas con la administración de penas y salud, incluyendo el INPEC, la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios (USPEC), la Alcaldía Mayor de Bogotá, la Secretaría Distrital de Salud, la Policía Metropolitana y Capital Salud EPS. Durante el trámite, el INPEC argumentó que su función consiste en asignar cupos en establecimientos penitenciarios una vez el ente captor —en este caso, la Estación de Policía de Suba— haya puesto a disposición al privado de la libertad con la...