Contexto y tribunal competente

La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá resolvió la impugnación de una acción de tutela presentada contra la UARIV. La providencia, que confirma la sentencia de primera instancia emitida por el Juzgado Veintisiete Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, se dictó en cumplimiento del trámite constitucional correspondiente para la protección de derechos fundamentales. La decisión se adoptó en sesión del 9 de junio de 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción de tutela fue interpuesta luego de que una persona víctima de desplazamiento forzado solicitara a la UARIV información clara sobre la fecha y el valor de la indemnización administrativa que le correspondía, así como sobre posibles documentos faltantes para acceder a dicha indemnización. Inicialmente, la entidad respondió con indicaciones generales y mencionó la aplicación de un método técnico de priorización para la asignación de recursos. Ante la falta de respuesta concreta, la solicitante presentó un segundo derecho de petición el 13 de febrero de 2025 con la misma solicitud. Sin embargo, no recibió respuesta de fondo. En consecuencia, interpuso la acción de tutela para exigir la protección de su derecho fundamental de petición. El Juzgado Veintisiete Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, que conoció inicialmente del caso, declaró improcedente la tutela el 30 de abril de 2025 por haberse configurado el hecho superado. Fundamentó su decisión en que la UARIV emitió respuesta detallada explicando que la indemnización estaba reconocida pero su entrega estaba sujeta al método técnico de priorización anual, y que, para la vigencia fiscal de 2024, no se...