Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior de Bogotá, en su Sala Penal, emitió un auto el 17 de junio de 2025, mediante el cual confirmó el fallo del Juzgado 29 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, que había negado una acción de tutela. La acción constitucional fue interpuesta por un ciudadano que alegaba la vulneración de su derecho fundamental de petición y otros derechos conexos relacionados con la asignación de un subsidio de vivienda.

Antecedentes fácticos y procesales

El ciudadano presentó, el 21 de marzo de 2025, solicitudes en ejercicio del derecho fundamental de petición ante el Fondo Nacional de Vivienda (FONVIVIENDA) y el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social. En dichas solicitudes, requería información concreta sobre el momento en que se le otorgaría un subsidio de vivienda, al cual consideraba tener derecho como víctima del desplazamiento forzado y encontrarse en situación de vulnerabilidad. Sin embargo, para la fecha de la interposición de la tutela, no había recibido respuesta alguna ni había sido inscrito en los programas de vivienda. Solicitó en la acción que se ordenara a las entidades responder a su petición y se le concediera el subsidio, así como la protección de sus derechos a la igualdad, a una vivienda digna y el cumplimiento de la jurisprudencia constitucional en materia de desplazamiento forzado. El juzgado de primera instancia negó la tutela, argumentando que las entidades habían dado respuestas oportunas y de fondo con anterioridad a la acción constitucional, y que el ciudadano no se había postulado a las convocatorias necesarias para acceder al subsidio. Además, señaló que...