Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en segunda instancia y en Sala Penal, emitió una sentencia que confirma la improcedencia de una acción de tutela presentada en contra del Juzgado Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá D.C. La acción buscaba proteger los derechos fundamentales a la defensa técnica de confianza, debido proceso, contradicción, publicidad y postulación, que presuntamente fueron vulnerados durante las audiencias preliminares de legalización de captura y formulación de imputación en un proceso penal por concierto para delinquir.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó tras la captura de un ciudadano en febrero de 2025, momento en el cual su apoderada judicial asumió la defensa técnica. Durante la audiencia de legalización de captura y otros actos procesales relacionados, la defensa técnica de confianza fue excluida de manera temporal y reemplazada por una defensora pública. Esta decisión se fundamentó en supuestas maniobras dilatorias atribuidas a la defensa de confianza y en la necesidad de evitar el vencimiento de términos procesales. La apoderada judicial denunció que no se le informó oportunamente sobre las diligencias y que no se respetaron sus derechos fundamentales al impedir su participación plena en las audiencias. También cuestionó la falta de notificación formal para la sustitución de la defensa y la imposibilidad de ejercer una defensa técnica adecuada, lo que, según alegó, afectó gravemente los derechos del procesado. En primera instancia, el Juzgado Penal de Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá declaró improcedente la tutela por no cumplirse el requisito de subsidiariedad. Esto se basó en que...