Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en segunda instancia, emitió un auto para resolver la impugnación presentada contra una sentencia previa del Juzgado 31 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá. La providencia judicial se pronunció sobre una acción de tutela presentada frente a la imposición de un comparendo por conducción con exceso de velocidad, sanción impuesta por la Secretaría Distrital de Movilidad de Bogotá con base en evidencia obtenida mediante dispositivo de fotodetección autorizado por la Agencia Nacional de Seguridad Vial.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó con la notificación de un comparendo impuesto por un presunto exceso de velocidad. Posteriormente, el sancionado fue citado a audiencia pública, en la cual fue sancionado con multa equivalente a 15 salarios mínimos legales diarios. En el curso del procedimiento administrativo, solicitó copia de la grabación de la audiencia, sin recibirla hasta la fecha. Además, solicitó a la Agencia Nacional de Seguridad Vial información sobre la autorización y prórroga del dispositivo de fotodetección utilizado como medio de prueba, cuestionando la legalidad del aparato. También manifestó inconformidad con la constancia expedida por la Secretaría Distrital de Movilidad, pues esta consignó una supuesta inasistencia a la audiencia y una afirmación errónea sobre la negación de conducción del vehículo, lo que fue señalado como falsificación en la resolución sancionatoria. Ante estos hechos, se planteó la acción de tutela buscando la anulación del comparendo, la rectificación del certificado de inasistencia, la entrega de la grabación de la audiencia y aclaraciones respecto a la autorización de las cámaras de fotodetección. En primera instancia,...