Contexto y tribunal competente

La decisión fue adoptada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, en segunda instancia, en el marco de un recurso de impugnación presentado contra un fallo de tutela emitido por el Juzgado Cuarenta Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá. El caso corresponde a un amparo constitucional promovido contra la Unidad Administrativa Especial Migración Colombia.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante, en calidad de migrante venezolano residente en Colombia, solicitó la regularización de su estatus migratorio mediante la obtención de una visa de visitante especial. Para ello, debió gestionar una cita ante Migración Colombia, con el fin de suscribir un acta de verificación y compromiso, requisito establecido en la Resolución 12509 de diciembre de 2024. No obstante, alegó que en diversas fechas intentó sin éxito agendar dicha cita, argumentando que la plataforma digital de la entidad no había habilitado la agenda correspondiente o que solo se habían abierto limitadas citas, impidiéndole cumplir con el trámite. Por esta razón, interpuso acción de tutela solicitando que se ordenara a Migración Colombia la asignación de una cita para la expedición del acta requerida. El Juzgado Cuarenta Penal negó la tutela por improcedente, considerando que conceder la solicitud pondría al accionante en ventaja frente a otros extranjeros en iguales condiciones, quienes deben seguir el procedimiento ordinario dispuesto por la autoridad migratoria.

Consideraciones del Tribunal Superior de Bogotá

Al analizar la impugnación, la Sala Penal recordó que la acción de tutela es un mecanismo preferente y sumario destinado a proteger derechos fundamentales frente a acciones u omisiones de autoridades públicas o particulares, siempre que...