Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, en ejercicio de su competencia como instancia de segunda revisión, emitió un auto que confirma la sentencia proferida por el Juzgado 41 Penal del Circuito de Bogotá. La providencia judicial resuelve la impugnación presentada por la Superintendencia Financiera de Colombia contra la decisión que le ordenó responder una petición formulada por un ciudadano, amparando así el derecho fundamental de petición.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó cuando un ciudadano presentó una solicitud ante la Superintendencia Financiera de Colombia el 9 de enero de 2025, la cual no obtuvo respuesta dentro de los términos establecidos. En consecuencia, interpuso una acción de tutela ante el Juzgado 41 Penal del Circuito, que admitió la demanda el 7 de febrero del mismo año y otorgó traslado a la entidad demandada para ejercer su derecho de defensa. El juzgado de primera instancia, mediante sentencia del 20 de febrero de 2025, concedió el amparo al derecho fundamental de petición, al considerar que la Superintendencia no había respondido la solicitud en tiempo oportuno. La entidad interpuso recurso de impugnación, el cual fue admitido el 25 de febrero y asignado al Tribunal Superior de Bogotá Sala Penal para su conocimiento. Durante el trámite de impugnación, la Superintendencia alegó que sí respondió la petición el 11 de febrero de 2025, y presentó constancia de envío de una comunicación. Sin embargo, dicha respuesta fue dirigida a una autoridad diferente a la competente para conocer la acción de tutela, lo que generó dudas sobre la efectividad y oportunidad de la contestación.

Consideraciones...