Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior de Bogotá, en ejercicio de la función jurisdiccional constitucional, emitió un auto que resuelve la impugnación presentada contra un fallo de tutela proferido por un juzgado penal del circuito con funciones de conocimiento. La providencia aborda un proceso iniciado mediante acción de tutela en que se reclamaba la protección de derechos fundamentales frente a la imposición automática de sanciones administrativas por parte de la Alcaldía Mayor de Bogotá. La Sala Penal, en segunda instancia, decidió dejar sin efectos el fallo anterior y rechazar la tutela por falta de legitimación en la causa por activa.

Antecedentes fácticos y procesales

El accionante manifestó sentirse afectado por una sanción administrativa impuesta por la Alcaldía Mayor de Bogotá, que lo clasificaba como infractor vial moroso. Alegó que la sanción carecía de soporte probatorio y que, a pesar de sus reiterados requerimientos, no había recibido respuesta ni acto administrativo que justificara la medida. Según expuso, esta situación vulneraba sus derechos fundamentales al debido proceso, buen nombre y defensa, además de afectar su vida personal y profesional. En primera instancia, el juzgado penal declaró improcedente la acción de tutela para controvertir el acto administrativo y el derecho al debido proceso, señalando que existía una vía judicial ordinaria idónea para resolver el conflicto. Sin embargo, amparó el derecho de petición frente a la Alcaldía, debido a la falta de respuesta en tiempo legal a la solicitud presentada por el accionante. Posteriormente, el Director Distrital de Gestión Judicial de la Secretaría Jurídica Distrital, en representación de la Alcaldía Mayor de Bogotá, interpuso recurso de...