Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá dictó un auto de segunda instancia el 13 de junio de 2025, mediante el cual confirmó la decisión de un juez de primera instancia que declaró improcedente una acción de tutela interpuesta para proteger derechos fundamentales relacionados con la seguridad social, el mínimo vital y la vida digna. La acción de tutela fue promovida por la beneficiaria de una pensión de sobrevivientes contra la compañía de seguros encargada del reconocimiento y pago de dicha pensión.

Antecedentes fácticos y procesales

La accionante solicitó la sustitución pensional tras el fallecimiento de su cónyuge. La compañía de seguros reconoció inicialmente el 50% del valor de la pensión de sobrevivientes, dejando reservado el otro 50% ante la existencia de una presunta hija del causante, sobre la cual se adelantaba un proceso de impugnación de paternidad y filiación natural. La entidad amparó su decisión en resultados de una prueba genética y en la realización de una entrevista con la presunta heredera, además de requerir documentación para continuar el estudio correspondiente. La accionante impugnó la reserva parcial de la mesada pensional, argumentando que la compañía actuó sin orden judicial y que la presunta hija había sido reconocida legalmente por otro padre, situación consignada en el registro civil, lo que impediría presumir su condición de hija del causante sin sentencia judicial firme. Alegó que la reserva vulneraba sus derechos fundamentales y que la entidad excedió sus funciones al suspender unilateralmente el pago total de la pensión. El juez de primera instancia negó la tutela por...