Contexto y Antecedentes Procesales

La providencia judicial en análisis fue emitida por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, actuando en segunda instancia en un proceso de tutela contra una sentencia proferida por el Juzgado 43 Penal del Circuito de Bogotá. La acción fue interpuesta por el apoderado judicial de la representante legal de la presunta víctima en un asunto penal por violencia intrafamiliar agravada, en el que se cuestionó la competencia del Juzgado 90 Penal Municipal de Bogotá. El conflicto surgió a raíz de una audiencia de preclusión celebrada el 8 de abril de 2025, en la que el apoderado impugnó la competencia del juez local alegando que los hechos ocurrieron en el municipio de Subachoque, Cundinamarca, y que por tanto debía intervenir otra jurisdicción. Sin embargo, el juez no resolvió inmediatamente la impugnación y decidió continuar con la audiencia para escuchar el planteamiento del fiscal, indicando que evaluaría la competencia en la decisión final. Ante esta situación, se interpuso la acción de tutela con el fin de proteger el derecho fundamental al debido proceso, solicitando revocar la decisión judicial y ordenar la expedición inmediata de una providencia sobre la competencia.

Desarrollo del Proceso y Decisión de Primera Instancia

El Juzgado 43 Penal del Circuito admitió la tutela el 7 de mayo de 2025 y ordenó notificar al juzgado accionado para ejercer sus derechos de defensa. En respuesta, el Juzgado 90 Penal Municipal explicó que no había adoptado decisión definitiva, pues la audiencia fue suspendida para escuchar las sustentaciones del fiscal y garantizar el derecho a la defensa. El...