Contexto y antecedentes del caso

La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá conoció en segunda instancia una acción de tutela promovida contra la Gobernación de Cundinamarca, tras la negativa de un juzgado de primera instancia para conceder el amparo solicitado. El caso se originó a raíz de un deslizamiento ocurrido en 2021 que afectó una vivienda construida por el accionante en un lote propio ubicado en el municipio de Soacha. Con ocasión de una acción de tutela anterior, el Juzgado 1º Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Soacha ordenó la reubicación provisional del afectado y su familia, así como su inclusión en programas de vivienda digna. Desde entonces, el accionante remitió varias peticiones a distintas autoridades —la Unidad de Gestión de Riesgos, la Alcaldía de Soacha y la Gobernación de Cundinamarca— buscando el cumplimiento de esta orden judicial. El Juzgado 48 Penal del Circuito de Bogotá, en primera instancia, negó el amparo solicitando el derecho de petición y debido proceso, decisión que fue impugnada ante el Tribunal Superior.

Decisión del Tribunal Superior de Bogotá

El Tribunal Superior de Bogotá, en auto proferido el 1° de abril de 2025, confirmó la negativa del amparo otorgada por el juez de primera instancia. La Sala destacó que su competencia para conocer el asunto está establecida en el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991, dado que es el superior jerárquico del juzgado que emitió la decisión inicial. En el análisis de fondo, la Sala explicó que la acción de tutela es un mecanismo subsidiario de protección de derechos fundamentales y solo procede cuando no...